Прежде чем ответ на этот вопрос, кратко разберем сюжет эпизода из неоднозначного сериала Реальные пацаны. Если у вас есть время найдите этот эпизод и посмотрите. В нем герой пытается обмануть полиграф.

В сюжете поднимаются два важных вопроса полиграфной тематики — тема противодействия полиграфу и организации системной работы по отбору кадров и обе темы раскрываются. В эпизоде в ироничной манере показано, как герой готовится обмануть полиграф, а затем проваливает проверку.

Герой устраивается на работу в магазин и, казалось бы, все у него хорошо, но к моменту окончания испытательного срока узнает, что нужно пройти проверку на полиграфе. Известие не радует героя, и он преисполнен намерения обмануть прибор.

На помощь приходит опытный коллега, который дает инструкции и проводит краткий курс теоретической подготовки от гуру противодействия полиграфу.

Но принятые меры не особо помогают герою несмотря на то, что тестирование на деле оказывается всего лишь инсценировкой, а в качестве полиграфолога выступает бывший библиотекарь, которая только эмитирует проверку.

Надо сказать, что библиотекарь, которая выдает себя за полиграфолога выглядит как вполне опытный полиграфолог и блестяще справляется с ролью, но герой проваливает проверку. Концовку мы не видим, ее не показывают, но мы узнаем, что проверка не пройдена. И узнаем мы это от героини – начальницы. 

Хотя возможно результат был обусловлен и тем, что герой поделился своей тайной с коллегой «экспертом по противодействию», который в свою очередь к хранению чужого секрета отнесся очень небрежно и поделился им с начальницей. В эпизоде мы видим откровенное противодействие процедуре, которое по крайней мере на стадии подготовки выглядит убедительно. 

Только вдумайтесь, горе «эксперт по противодействию» инструктирует героя: «Нужно создать законопослушную личность в своей голове и поверить в нее. И тогда этот тест будешь проходить уже не ты, а именно она» — как красиво звучит. Однако оказалось, что эксперт «пошутил» и на деле предложил герою лишь «волшебный» коктейль и короткий ликбез по психофизиологии. Инструктируя героя, «эксперт» рассуждает в рамках законов киножанра и формулирует цель — попасть в зону неопределенности. 

То есть в такую ситуацию, когда эксперт не сможет принять какого-то решения из-за непригодной физиологии обследуемого. И почему-то в этом эпизоде и многих других фильмах декларируется, что такой результат не просто удовлетворительный, а достаточно необходимый и даже хороший. Но это не так. К слову сказать, что именно в отечественной традиции неопределенные результаты не часты и не популярны мягко скажем, тем более в рамках кадровых проверок.

Понятие неопределенного результата действительно существует, но нельзя сказать, что оно связано с физиологией как это преподносит наш горе «эксперт». Неопределенный результат существующая категория методики полиграфной проверки, но она совсем из другой сферы – если кратко из сферы расследований, а не кадровой работы, а напомним герою предстоит именно кадровая проверка.

В итоге в сюжете мы видим результат воздействия коктейля – во время проверки герой настолько перевозбудился, что перестал себя контролировать даже внешне. Как думаете сложно такое заметить без полиграфа? Ответ очевиден. Из своего более чем пятнадцатилетнего опыта работы на полиграфе скажем, что многие формы фармакологического противодействия видны невооруженным взглядом прямо как в эпизоде. Часто поведение человека меняется и становится необычным относительно условной нормы.

При этом меняется не только поведение, но и физиология. Это говорит о том, что заметить такое противодействие не составляет труда. К слову скажем, что другие способы противодействия имеют другие формы проявления, но также доступные к обнаружению.

И после того, как факт противодействия, то есть намерения помешать работе полиграфолога будет обнаружен, возникает резонный вопрос – а зачем обследуемому мешать проверке? Ответов, наверное, может быть несколько. Например, из спортивного интереса или для профилактики. Кстати, распространенные мотивы противодействия. Но чаще всего ответ будет таким – раз мешает, значит скрывает, а что уж там обследуемый скрывает это вопрос десятый. И еще раз повторим — получается, что сам факт установленного противодействия работает против обследуемого. 

И если бы героя тестировал настоящий полиграфолог скорее всего обследование бы он провалил. Несмотря на нелепость и комичность всей ситуации, которую мы видим в эпизоде с точки зрения организации системной кадровой работы безусловным плюсом является внедрение полиграфа пусть и ненастоящего. Несмотря на то, что сотрудники проходят ненастоящий полиграф для них, это все равно является мобилизующим если не устрашающим фактором. И профилактический эффект даже от такой процедуры будет стойким до тех пор, пока не обнаружится факт того, что полиграфолог ненастоящий. 

ИТАК, МОЖНО ЛИ ОБМАНУТЬ ПОЛИГРАФ? 

Вопрос, на который существуют несколько ответов, но наиболее распространенный ответ, который можно услышать от полиграфолога – полиграф обмануть нельзя, но можно обмануть полиграфолога. Логика этого ответа в том, что полиграф представляет собой измерительный прибор, который лишь фиксирует изменения физиологии, а решения по интерпретации данных принимает человек, которого действительно можно обмануть. Но можно ли обмануть сам прибор или стоит сосредоточится на специалисте? 

ПОЛИГРАФ ОШИБАЕТСЯ 

На самом деле конечно же можно «обмануть и полиграф» хотя бы потому, что специалисты полиграфологи допускают ошибки. А сам метод инструментальной детекции лжи, к сожалению, точен не на сто процентов. Общепринятым является мнение об ошибках двух видов: пропуска цели и ложного обвинения. 

1. ПРОПУСК ЦЕЛИ 

Представляют собой такие ошибки, в результате которых произошло оправдание причастного обследуемого. 

2. ЛОЖНОЕ ОБВИНЕНИЕ 

Представляют собой такие ошибки, в результате которых произошло обвинение непричастного обследуемого. Получается раз возможны ошибки значит если использовать несовершенство технологии, то нужно лишь качнуть маятник в нужную сторону и вуаля результат. С точки зрения формальной логики это возможно. Но возможно ли это практически. Давайте проведем аналогию. 

Представьте себе, что вам предстоит совершить полет на самолете в качестве пилота. Но у вас нет опыта и образования, времени, а главное пилота под ругой, у которого можно хоть чему-то научится, и что вы начинаете делать? Вы начинаете искать выход в интернете – ролики, статьи, советы и так далее. И вот наступает тот день икс, к этому времени вы изучили все что было доступно, вы садитесь за штурвал и… Как думаете — далеко улетите? Вероятнее всего — нет. С полиграфом примерно то же самое. 

Вам предстоит игра в гостях на чужом поле, по правилам, которых вы не знаете. Но даже если вам удалось где-то и что-то подсмотреть совсем не гарантирован факт того, что маятник качнется в нужную вам сторону. Многие особенно опытные полиграфологи стремятся свести к минимуму возможные ошибки используя дополнительные инструменты диагностики, начиная от невербальных сигналов обмана, заканчивая глобальным анализом поведения, обследуемого на протяжение всей процедуры. Поэтому они совершают ошибки реже. К тому же именно опытные полиграфологи стараются работать методически корректно и досконально следовать требованиям методика. 

ОДНАКО — ЕСЛИ ЕСТЬ СПРОС — БУДЕТ И ПРЕДЛОЖЕНИЕ 

Несмотря на это рынок предлагает услуги, ориентированные на подготовку к предполагаемому тестированию. И было бы неверным отрицать, что такая сфера услуг отсутствует. Однако эффективность этих услуг находится под большим вопросом по нескольким причинам. 

Первая причина — заниматься подготовкой к противодействию полиграфу табу среди специалистов. Несмотря на то, что сегодня отечественное сообщество полиграфологов не имеет какой-то единой структуры, оно существует неформально и имеет единое информационное пространство – закрытые чаты в мессенджерах, закрытые форумы, регулярные конференции и повышения квалификации. И неписаные нравственные нормы сообщества, которые сформировались еще с начала двухтысячных годов жестко табуируют обучение противодействию.

Вторая причина — подготовкой к противодействию занимаются тренеры без опыта работы. 

Те специалисты, что занимаются подготовкой к противодействию одиночки без опыта работы. Они в лучшем случае смогли получить какую-то первоначальную подготовку по работе на полиграфе, но не работали по специальности и не были членами сообщества полиграфологов. Это важно, поскольку нельзя освоить профессию полиграфолога без наставничества. Нельзя пойти на курсы и начать работать самостоятельно. 

Поэтому важно знать и понимать, что подготовкой к противодействию занимаются люди без знаний и без опыта. Ну и само собой эти специалисты, не знают, как обмануть полиграф и тем более как научить это делать. Их программы обучения представляют собой творческие умозрительные продукты, придуманные ими самими. И эти продукты в сочетании с хорошей маркетинговой поддержкой в интернете пользуются популярностью и находят своих клиентов. 

Но кроме вреда своим клиентам они ничего не приносят. Проведем еще одну аналогию. Представьте, что кто-то заболел и нуждается в лечении. Но вместо квалифицированной медицинской помощи он покупает у первого встречного коммивояжера, мало отличающегося от мошенника, биологически активную добавку к пище — БАД от всех болезней. Каков будет результат?